所谓的同类比较就是发现比较对象的差异性， 也就是说将同类异化的过程， 如果这种异化超出原有的范围， 就形成了 异类。 反之异类比较实际上是同化的过程， 即寻找共同点， 如果这种过程进入某个范围， 自 然异类就会被转化成同类。 因此， 比较是同化与异化共存的过程， 如果主观在比较之前， 先判定是同类比较， 自 然比较更多的是异化的过程， 如果主观在比较之前， 先判定是异类比较， 自 然比较更多的是同化的过程。 前者比较的结果是发现差异性， 后者则寻找共同性。

颜色的选择

很多人在产品设计中从一开始就考虑图标风格之类的问题，但我认为一款产品的调性重要的在于颜色的选择。选择颜色是非常讲究的，它需要设计师关注到产品的服务类别，产品的投放群体以及产品本身的性格属性，每选择一种颜色都要把这些问题考虑进去，并且找到适合产品调性的色彩。如果你认为产品的颜色仅仅是作为同类竞争产品在市场上的区别而存在，那么你还没有理解色彩学知识对产品设计的影响。

我时常用微信举例子：为什么微信会用绿色而不用红色或者蓝色？我想很多人根本没有考虑过，作为用户可以这样，但作为设计师则不能不明白其中的原因。

决定产品调性的第二个元素就是图片。在产品设计中会大量的使用图片展示，外行人往往只看表面，认为从版式上就能够解决产品调性的问题，事实绝非如此，版式仅仅是图片的排列方式，关键的是图片本身。

我会花大量的时间为产品寻找适合且高质量的图片，如果产品的研发投入足够大，从专业的角度讲，应该请专业摄影师为产品拍摄需要使用的图片。但在国内，极少有公司会这样做，于是这就需要设计师依靠自己的专业为产品寻找适合的背景图。

图标在产品的主要用途时是通过图形识别引导用户的行为，在这种情况下，图标的设计性都不是位（更不要提艺术性），而是识别性占位，凡是不具备识别性的图标，设计的再好看，都是失败的图标。

所以在产品设计中，我反而不会把精力放在图标设计上（特别是那些几乎每个产品都会有的功能和框架），因为现行的图标样式已经完全能够让用户做到正确的识别且不会产生交互行为的错误，在这种情况下，花心思为同样的含义和交互行为想一套全新的且咋人眼球的图标效果，就是多此一举。还不如好好想下色彩在产品中的运用以及如何选择好的图片和构图。