实验室应对实验室活动的公正性负责，不允许商业、财务或其他方面的压力损害公正性。

释义：实验室活动的公正性出了问题，实验室要对其负素实验室应排除来自商业、财务或其他方面的压力，以防止损害公正性。压力的方式有很多，行政和利益的压力较常见。

【评审要点】

1.在体系文件中是否明确实验室对公正性的责任。

2.实验室是否有措施保证实验室人员不受到影响公正性的压力。

3.实验室是否有排除公正性风险的措施。

4.这些措施是否有效

【要点说明】

实验室的体系文件中要明确由谁对实验室什么活动的公正性负责；赋予实验室人员足够的权利。规定对施压人员的处罚措施；这些措施要反映在组织机构、职责、承诺、程序等文件中。

四、实验室应持续识别影响公正性的风险。这些风险应包括其活动、实验室的各种关系，或者实验室人员的关系而引发的风险。然而，这些关系并非一定会对实验室的公正性产生风险。

释义：实验室为确保实验室活动的公正性，应引入风险管理的理念。本准则中，持续识别实验室的公正性可能存在的风险，就显得十分重要。这些风险来自于实验室的活动、实验室的关系、实验室人员的关系。这些影响可能与所有权、控制权、管理、人员、共享资源、财务、合同、市场营销、支付销售佣金或奖酬等有关。

譬如人员结构变化，机构设置变化；源于实验室活动风险：如研发活动、服务对象、业务受理、与客户的关系、长期合同（熟）、引进新客户等，都需要消除影响公正性的风险，做到程度降低风险。

这些关系不一定产生公正性风险，但需要实验室科学地管理。

实验室应持续识别影响公正性的风险。这些风险应包括其活动、实验室的各种关系，或者实验室人员的关系而引发的风险。然而，这些关系并非一定会对实验室的公正性产生风险。

【评审要点】

1.实验室是否在确保公正性方面引入风险管理的理念。

2.实验室是否持续识别实验室的公正性可能存在的风险。

3.实验室是否识别可能影响公正性的关系。

4.识别后是否有相应的管理措施。

【要点说明】

风险管理的理念需要落实在实验室可能存在风险的每一个地方。公正性的风险管理，强调持续识别影响因素，不是一年只做一或几次，要定期或不定期的识别，因为影响因素在变化。实验室要理清影响正性的各种关系，明确后制定相适宜的管理措施。

ISO17025 和CNAS二者区别在于定义不同、作用不同以及认可机构不同。

1、定义不同：

ISO17025是实验室认可服务的国际标准，全称是ISO/IEC17025:2005-5-15《检测和校准实验室能力的通用要求》；

CNAS是中国合格评定国家认可委员会，是根据《中华人民共和国认证认可条例》的规定，由国家认证认可监督管理委员会批准设立并授权的国家认可机构。

认可机构不同：

ISO17025：中国实验室国家认可委员会是我国的实验室认可机构，承担全国所有实验室的ISO17025标准认可；

中国认证机构国家认可委员会（CNAB）是经中国国家认证认可监督管理委员会依法授权设立的国家认可机构，负责对从事各类管理体系认证和产品认证的认证机构进行认证能力的资格认可。